Xerrada antoni Mele “èssers humans o titelles”

Hola.us passo el vídeo de la conferència q antoni melé va fer a l’escola waldorf de vic sobre educació, amb el títol de: "èssers humans o titelles"

https://www.youtube.com/watch?v=pcqrRS2yLDM

espero q us agradi. si us agrada, compartiu-lo

salutacions!

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

Los beneficios para la salud de tener un perro

Los beneficios para la salud de tener un perro

El New York Times tiene una interesante sección blog (?Well?) en la que se habla de salud y bienestar. La publicación de una reciente entrada titulada "Mi vida con un perro: te relacionas con gente" me ha llamado la atención. La autora nos cuenta que al quedarse viuda se sintió sola y depresiva y como, al adoptar un perro, su vida ha cambiado para mejor. En el artículo se repasan los beneficios de tener un perro:

Los+beneficios+para+la+salud+de+tener+un+perro.jpg
?
El artículo acaba haciendo una reflexión sobre los deberes, obligaciones que conlleva y la responsabilidad que supone tener una mascota en casa. Antes de adoptar o comprar un perro hay que pensar en los gastos que conlleva, la actividad física que implica, y el tiempo que el animal precisa. Las mascotas no son una panacea para ser tratados como una pastilla que te tomas cuando no te sientes bien. Los beneficios de tener una mascota en casa deben ponerse en relación con las responsabilidades que implica tenerla.
Entrada dedicada a mi amiga Isabel y su perra Rula

Rula.jpg

Secretaría PAPPS
semFYC
C/ Diputació 320
08009. Barcelona
Telf. 93 3170333
Fax 34 93 3177772
Web www.papps.org
PAPPS semFYC
Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

Los medicamentos de las medicinas alternativas causan 179.000 muertos anuales en la Unión Europea

Juan Gervas escribe sobre medicinas alternativas y no-alternativas.

Consultable aquí, para descargar el artículo completo.

Luces y sombras de la ciencia médica en el siglo XXI

Juan Gérvas, médico general jubilado, Equipo CESCA, Madrid. Profesor honorario de salud pública de la Universidad Autónoma de Madrid.

"Los medicamentos de las medicinas alternativas causan 179.000 muertos anuales en la Unión Europea (equivalente a la muerte diaria durante un año en accidente de todos los pasajeros y tripulantes del Airbus más grande)"

"La aplicación de un protocolo de medicinas alternativas puede haber causado 800.000 muertes en Europa"

"El 90% de la investigación en medicinas alternativas es falsa"

"Millones de mujeres son tratadas como enfermas de cáncer de mama en falso, por sobrediagnóstico, por culpa de las medicinas alternativas"

"Los innecesarios tratamientos del dolor de espalda por naturistas han provocado un brote de meningitis fúngica en Estados Unidos, con miles de afectados y 37 muertos"

"Las embarazadas, parturientas y madres lactantes sometidas en masa a tratamientos (suplementos de yodo, hierro y vitaminas) y a pruebas innecesarias por las medicinas alternativas"

"Millones de varones incontinentes e impotentes por tratamientos de medicinas alternativas al atribuirles cánceres de próstata en falso, por sobrediagnóstico"

"La medicina ayurvédica emplea pruebas para determinar mutaciones de los genes BRCA sin poder conocer las características de dichas pruebas"

"Las resistencias a los medicamentos homeopáticos causan 25.000 muertos anuales en la Unión Europea"

"Se han evaluado 3.000 intervenciones de las medicinas alternativas, y apenas el 35% tiene algún valor (si se utiliza correctamente)"

Estos titulares son falsos para las medicinas alternativas pero son ciertos para la medicina convencional. Conviene, pues, la humildad si se piensa en el daño que provoca la medicina convencional.

clica aquí, para descargar el artículo completo.

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

Teflon y otras cosas de comer

Hola!
en relación al tema del teflon y otros productos con mala fama a la hora de preparar alimentos, llevaba tiempo buscando información de calidad y he encontrado un par de recursos para orientar:
artículo del dr lópez heras: una estupenda revisión de un médico de família con criterio científico y bien documentado sobre el tema del teflon y las alternativas. exhaustivo, con recomendaciones interesantes al final. no hay una solución única.
articulo de la revista opcions (ecología y consumo responsable), sobre el mismo tema, pero más amplio, también de buena calidad.

espero q ayude a la elección. salud!

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

Centre d’Anàlisi i Programes Sanitaris adverteix dels”Perills de la crema de biomassa”

Article aparegut al Periodico de Catalunya el 7 de gener de 2014:

El doctor Josep Martí Valls, coordinador del Grup de mediambient i salut del CAPS (Centre d’Anàlisi i Programes Sanitaris) adverteix dels"Perills de la crema de biomassa"

Malgrat que és percebuda com una font d’energia neta, la combustió de matèria orgànica és contaminant i afecta la salut.

En aquest article, J. Martí explica els principals tòxics emesos per una planta d’incineració de biomassa, com són les partícules en suspensió i els òxids de nitrogen, i com passen al medi, a les cadenes tròfiques, als aliments i arriben finalment a les persones.

I narra els danys coneguts per a la salut humana derivats d’absorbir els contaminants produïts per la combustió de biomassa, enumerant diverses afeccions respiratòries, malalties cardiocirculatòries, efectes neurològics, càncers de diverses localitzacions, efectes endocrins, i mortalitat prematura.

Finalment, després de qüestionar el rendiment energètic de la biomassa davant els costos ambientals i per la salut humanes, acaba desaconsellant la utilització de la biomassa per a la producció d’energia elèctrica, considerant també la poca eficiència d’aquesta, i s’oposa a l’autorització de grans instal.lacions industrials de crema de biomassa per fer electricitat. En canvi, proposa com a alternativa la seva utilització forestal local, en petites instal.lacions de calor domèstiques , municipals, etc.

Podeu llegir l’article citat, clicant a l’enllaç següent:

http://www.caps.cat/images/stories/biomassaperiodico7degener.pdf

http://www.caps.cat/

Biomassa i Salut

Atenció: s'obre en una nova finestra.Imprimeix

Els perills de la crema de la biomassa. Josep Martí Valls

al Periodico de Catalunya 7 de Gener de 2014

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

LaFont Fira de Nadal i portes obertes a La Font

Benvolguts/des,

ens omple de goig anunciar-vos que l’associació La Font obre les seves portes, un cop més, el proper

dissabte, 14 de desembre 2013

El programa (també en el cartell adjunt):

09.30 Obertura de portes
10.00 Visita guiada d’infantil a càrrec de les mestres
11.00 Visita guiada de primària a càrrec de les mestres
12.15 Conte infantil

15.30 Visita guiada d’infantil a càrrec de les mestres
16.30 Visita guiada de primària a càrrec de les mestres
18.30 Concert nadalenc acompanyat d’una tassa de caldo

Us hi esperem!

Agrairem en feu difusió a qui cregueu que pugui interessar.

Cordialment,

Associació La Font infantslafont.org

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

Coca cola y Stevia

Las referencias no son muy buenas, pero parece bastante creible. de momento solo se vende en argentina.

Coca Cola “Life” LA NUEVA CACA DE COCA-COLA

COMPARTIR PARA DESTAPAR LA MENTIRA !!!

El 1 de julio, Coca-Cola lanzó su nuevo producto: Coca-Cola Life, de color verde. Se promociona como “endulzado naturalmente con stevia” y fue presentado mundialmente en Buenos Aires –elegida porque ocupa el quinto puesto entre los seguidores mundiales de la marca, algo que no debería enorgullecernos en lo más mín…imo–. “La Argentina es un centro de negocios por excelencia y es donde las tres Cocas (la regular, la Light y la Zero) crecieron 27% en los últimos 5 años, por esa razón la elegimos como sede para el lanzamiento mundial” (1), explica Troni, gerente general de Coca-Cola Argentina.

¿Stevia o Truvia?

La mágica forma en la que Coca Cola vuelve los beneficios de la naturaleza en más veneno comercial.

Inmediatamente después que el Parlamento de la Unión Europea autorizara la venta del edulcorante de STEVIA en Noviembre del año 2011, todas las macro industrias “alimentarias”, por definirlas de alguna manera, se han lanzado a la carrera loca de captar adeptos para sus productos elaborados con Stevia, entre una multitud de enfermos de diabetes, obesidad, colesterol, etc., que ellas mismas han provocado (2).

El ejemplo mas claro es el de Azucarera Ebro, filial de AB Sugar y de Associated British Foods, que comercializara en exclusiva para España, el edulcorante de Coca Cola y Cargill denominado “Truvia”.

Pero en Truvia, solo un 20% será Stevia y el otro 80%, serán Eritritol (un polialcohol que aumenta la glucosa en sangre de los diabéticos http://www.continents.com/diabetes29.htm ) y saborizantes naturales desconocidos, que a falta de mas información por la propia empresa, hay que suponer serán sabores añadidos para crear adicción como nos tiene ya acostumbrados en sus productos.

Y de este 20% de Stevia, 0% de Steviósido, el único componente edulcorante de la Stevia con propiedades medicinales.

Es decir, Azucarera Española va a intentar redimirse de los miles de muertos provocados legalmente con sus azucares refinados http://jimzall.mx.tripod.com/AZUCAR, así mismo Coca Cola también va a intentar lavar su imagen ganada con refrescos con excesos de azúcar, obesidades enfermizas, diabetes e hiperactividad en los niños a gran escala.

Pero van a intentar redimirse, no utilizando el tesoro natural de la Stevia que la madre naturaleza nos ha dado, sino con un engendro llamado Truvia, que como he dicho anteriormente no aporta nada a nivel medicinal y se elabora en buena parte, con plantas modificadas genéticamente para que produzcan poco o nada de Steviósido.

Cargill y Coca Cola padres del engendro Truvia, han patentado el edulcorante basado en un único componente de la Stevia llamado Rebaudiósido y su producto parece que ya provoca efectos secundarios http://side-effects.owndoc.com/truvia-side-effects.html

La Stevia Rebaudiana Bertoni, llamada así científicamente y en idioma guarani ka’a he’ẽ, tiene dos azúcares principales acalóricos, el Steviósido y el Rebaudiósido. En el año 1887, Moises Bertoni, botánico de origen suizo, describió botánicamente la planta como Stevia Rebaudiana, en honor a P.G. Esteve, botánico valenciano (España) y a Ovidio Rebaudi, quimico, natural de Asunción, Paraguay.

Pero el único componente edulcorante que tiene parte de las propiedades medicinales de la Stevia, es el Steviósido, conjuntamente con los demás minerales, aminoácidos, enzimas, etc. que acompañan a los componentes edulcorantes y que Coca Cola y Cargill se han encargado de suprimir en Truvia.

Como mal menor, la Unión Europea a autorizado tanto los edulcorantes de Stevia hechos con Rebaudiósido, como los elaborados con Steviósido, a diferencia de las autorizaciones que ha conseguido Coca Cola en EEUU en exclusiva para su rebaudiósido.

Por eso habrá que leer bien las etiquetas para que no nos estafen y saber que compramos.

En la Dulce Revolución de la Plantas Medicinales, Asociación sin ánimo de lucro http://dolcarevolucio.cat/es/la-asociacion, encontraran información al respecto así como formas de auto cultivar nuestra propia Stevia, la original y no modificada genéticamente, hacer nuestros propios edulcorantes naturales y utilizarla como una potente medicina natural para regenerar nuestros páncreas y dejar atrás la diabetes http://joseppamies.wordpress.com/2010/05/05/¿edulcorante-de-stevia-de-coca-cola-o-elaborado-por-nosotros-con-propiedades-medicinales/ .

Los parlamentarios europeos y también los de EE UU, repiten la historia ocurrida con los azúcares refinados de remolacha y caña de azúcar, tóxicos por naturaleza, miren sino en el libro que adjunto al final del párrafo, pero con el agravante para la Stevia en relación con el azúcar, es que no se podrán comercializar los edulcorantes integrales de ella.

http://api.ning.com/files/y4Xhx5heRCMrR4kOQ6Vd-zZ1yGNDabl4lvK38gxKpYW-SBZIm*Z8SZMc623k15dXXg9CuM*q*gPketQj3nKwzuOPjM*613qD/DuftyWilliamSugarBlues.pdf

Por todo ello: boycot a la Coca Cola Verde, a la TRUVIA y a los otros edulcorantes como los que contienen aspartamo y que hoy inundan los supermercados.

Fuentes:
(1) http://www.ieco.clarin.com/economia/crecer-Coca-Cola-viste-verde_0_947305551.html

(2) http://joseppamies.wordpress.com/2011/12/06/stevia-o-truvia-el-engendro-de-coca-cola

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

L’Oficina Antifrau alerta el Parlament sobre la barreja dels àmbits públic i privat a la sanitat catalana

Antifrau alerta el Parlament sobre la barreja dels àmbits públic i privat a la sanitat catalana

El director de l’Oficina Antifrau de Catalunya (OAC), Daniel de Alfonso, ha comparegut aquest dilluns en qualitat d’expert en la comissió d’investigació de sanitat del Parlament de Catalunya. De Alfonso ha explicat que Antifrau ha portat a terme onze actuacions d’ofici durant l’últim any i mig relacionades amb casos de possible ús il·legal de recursos públics en l’àmbit sanitari. A més, no ha dubtat en afirmar que "hi ha ús de fons públics des de l’àmbit privat, en benefici de l’àmbit privat". Per al director de l’OAC, la barreja dels àmbits públic i privat és la principal debilitat del model sanitari català a conseqüència de la falta de control intern dels consorcis. Així, els interessos particulars de les entitats gestores o els vincles amb grups empresarials privats provoquen “incompatibilitats” i propicien que es faci “negoci” amb els recursos públics. El grup turístic i sanitari Serhs, amb la gestió del seu president, Ramo Bagó, alhora director del Consorci Sanitari de Catalunya (CSC), és un “cas de llibre” pel que fa a la manipulació de diners públics en benefici propi. Segons De Alfonso, Bagó s’ha "autocontractat" perquè bona part de les adjudicacions del CSC es van fer a empreses del seu grup, derivant els recursos públics cap a empreses de la seva propietat. El responsable d’Antifrau considera que per evitar aquest tipus d’actuacions s’hauria d’enfortir el sistema de control dels consorcis.

articles a la premsa

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

Levantándonos contra la nueva reforma eléctrica

si te ha indignado, aquí hay una petición electrónica para firmar, para pedirle a la UE q pare la reforma:

Hay una petición cogiendo fuerza en Change.org, y creemos que podría interesarte:
@GOettingerEU: impida la imposición del "peaje de respaldo". ¡Basta de trabas a las renovables en España!
Creada por Alejandro Fernández
Zaragoza
Firma la petición
En España tenemos una posición privilegiada en el mundo para la utilización de la energía solar. Pero las grandes compañías eléctricas no quieren perder su negocio, y han conseguido que los sucesivos gobiernos pongan enormes obstáculos para impedir el aprovechamiento de las energías renovables. El último, el "peaje de respaldo".

Hay mucha gente en nuestro país que apostó por la energía solar. Gente que invirtió sus ahorros en plantas fotovoltaicas, y que han sufrido un importante mazazo cuando el gobierno decidió retirar de golpe todas las ayudas que supuestamente estaban destinadas a fomentar las energías renovables. Gente que decidió instalar placas en su casa para producir y utilizar su propia energía, más limpia. Ahora el gobierno acaba de anunciar un nuevo impuesto con el que pretenden cobrar a aquellas personas y empresas que generen su propia electricidad, de forma que saldrá mucho más caro generar tu propia energía renovable que consumir la proveniente de la red, que viene principalmente de energías sucias. Es el llamado "peaje de respaldo".¿Alguien ve lógico que se sigan entregando ayudas millonarias al carbón mientras se retiran todos los incentivos para fomentar las renovables?

Es intolerable que el gobierno quiera hacer pagar más a las personas o empresas que producen su propia energía. ¿Si yo tengo un manzano en mi huerto también voy a tener que pagar al gobierno por cada manzana que coja?

Y todo esto se debe a la enorme presión de las grandes empresas eléctricas, y a la puerta giratoria existente entre los gobernantes de España y esas empresas. Felipe González es consejero en Gas Natural Fenosa, José María Aznar es asesor de Endesa, el ex ministro de Economía Pedro Solbes es asesor de la filial italiana de Endesa, la ex ministra de Economía Elena Salgado es asesora para la filial chilena de Endesa, el ex secretario general del PP y ex ministro del Interior Ángel Acebes es asesor en Iberdrola. Y podríamos seguir.

Ya que en España los políticos no parece que vayan a hacer nada, hagamos que en Europa sean conscientes de lo que está pasando. Por favor, firma la petición y pídele al Sr. Günther Oettinger, como Comisario Europeo de Energía, que detenga esta injusticia y prohíba el "peaje de respaldo".

Más información:
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/07/19/actualidad/1374237478_141414.html
http://alt1040.com/2013/07/peaje-de-respaldo-cobrar-el-autoconsumo
http://www.energias-renovables.com/articulo/la-solar-fotovoltaica-anonadada-20130719
http://www.unesa.net/u/factura.html

Firma la petición
La persona (u organización) que creó esta petición no está afiliada a Change.org. Change.org no creó esta petición y no es responsable de su contenido.
Este correo ha sido enviado por Change.org a . Puedes editar tus preferencias de correo odarte de baja de los correos de Change.org.
Inicia una petición en Change.org
Dirección postal: Change.org · 216 W 104th St., #130 · New York, NY 10025 – EEUU

Antonio Nieto

2013/7/28 antonio nieto <532810>

Rueda de Prensa: Levantándonos contra la nueva reforma eléctrica
Madrid, 23 de julio de 2013

Las cooperativas de energía verde de nuestro país (Som Energia, Zencer, Goiener, Enerplus), junto con organizaciones que fomentan las inversiones limpias entre la ciudadanía (Viure de l’aire, Ecooo), junto con la organización decana en defensa de un modelo energético limpio y democrático (Fundación Terra) se han unido para trasladar a la opinión pública lo siguiente:

1. Que la reforma energética que ha aprobado en parte (y el resto en tramitación urgente) el gobierno constituye el ataque definitivo contra el modelo energético limpio y al servicio de la ciudanía que demanda el planeta y nuestra sociedad. Que los únicos que salen indemnes son, una vez más, las poderosas empresas que dominan el sector eléctrico. Por mucho que nos intenten convencer de que el sacrificio que se impone a los distintos agentes es equilibrado, es evidente que las compañías del lobby eléctrico van a acabar repercutiendo a los consumidores los recortes que ahora se les aplican. Serán esos mismos consumidores, junto con los contribuyentes vía Presupuestos Generales del Estado y, sobre todo, los productores de electricidad renovables los que sufrirán íntegramente el ajuste.

2. Que con la propuesta de regulación del autoconsumo, el gobierno manda una señal: no importa reducir nuestra dependencia de los combustibles fósiles, no importa el cambio climático, no importa el desempleo, ni importa hacer desaparecer un sector productivo en el que, por una vez, nuestro país se había colocado en una posición de vanguardia. Lo único que importa es acabar con el déficit de tarifa, afectando lo menos posible a la cuenta de resultados de las grandes eléctricas (cuando son estos grandes beneficios los auténticos culpables del déficit). No se van a poder montar los miles de pequeñas instalaciones ligadas al consumo, a pesar de no necesitar ya ningún tipo de apoyo económico, simplemente porque la producción de esas plantas, diseminadas por todo el territorio, compite con la electricidad generada por las centrales contaminantes propiedad de UNESA.

3. Que, como ha demostrado ya repetidamente este gobierno (que votó en contra de la Directiva europea en ese sentido), el ahorro y la eficiencia constituyen un problema y no una de las herramientas de solución de los graves problemas que enfrentamos en el ámbito energético. En esta ocasión, la propuesta de aumentar el término de potencia en nuestra factura de la luz (la cantidad fija que pagamos, con independencia de que el consumo sea menor o mayor) supone incentivar ese mismo consumo. No nos olvidemos: las grandes eléctricas tienen que vender electricidad para poner a funcionar a sus centrales de ciclo combinado que ahora están paradas.

4. Que, como se ha demostrado, el poder político y económico está en frente y no a favor del interés general. Que sólo nos queda movilizarnos, participando en las plataformas que defienden el cambio y presionando por todos los medios posibles a los que nos gobiernan.

Pero aún más importante, y este es el mensaje principal que queremos trasladar a la ciudadanía es que no basta con movilizarse, es necesario pasar a la acción. Las organizaciones aquí presentes representamos la vanguardia del hacer en el camino hacia un nuevo modelo energético. Apoyándonos, los ciudadanos van a conseguir mucho más y mucho antes el objetivo que perseguimos: un modelo energético basado en el ahorro, la eficiencia, las renovables y la soberanía energética.

No nos olvidemos que estas organizaciones representan, hoy en día, el auténtico enemigo a batir. Por eso, necesitamos el apoyo de la ciudadanía, reforzar estos brotes verdes (estos sí que lo son) del cambio de modelo energético (y también económico), porque no podemos salir de la crisis y no dejaremos de padecer crisis cada vez más profundas, sin cambiar estos modelos.

Para más información: Cote Romero 605378101

Más información en

RESPUESTA DE SOM ENERGIA A LA REFORMA ENERGÉTICA

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

Levantándonos contra la nueva reforma eléctrica

Rueda de Prensa: Levantándonos contra la nueva reforma eléctrica
Madrid, 23 de julio de 2013

Las cooperativas de energía verde de nuestro país (Som Energia, Zencer, Goiener, Enerplus), junto con organizaciones que fomentan las inversiones limpias entre la ciudadanía (Viure de l’aire, Ecooo), junto con la organización decana en defensa de un modelo energético limpio y democrático (Fundación Terra) se han unido para trasladar a la opinión pública lo siguiente:

1. Que la reforma energética que ha aprobado en parte (y el resto en tramitación urgente) el gobierno constituye el ataque definitivo contra el modelo energético limpio y al servicio de la ciudanía que demanda el planeta y nuestra sociedad. Que los únicos que salen indemnes son, una vez más, las poderosas empresas que dominan el sector eléctrico. Por mucho que nos intenten convencer de que el sacrificio que se impone a los distintos agentes es equilibrado, es evidente que las compañías del lobby eléctrico van a acabar repercutiendo a los consumidores los recortes que ahora se les aplican. Serán esos mismos consumidores, junto con los contribuyentes vía Presupuestos Generales del Estado y, sobre todo, los productores de electricidad renovables los que sufrirán íntegramente el ajuste.

2. Que con la propuesta de regulación del autoconsumo, el gobierno manda una señal: no importa reducir nuestra dependencia de los combustibles fósiles, no importa el cambio climático, no importa el desempleo, ni importa hacer desaparecer un sector productivo en el que, por una vez, nuestro país se había colocado en una posición de vanguardia. Lo único que importa es acabar con el déficit de tarifa, afectando lo menos posible a la cuenta de resultados de las grandes eléctricas (cuando son estos grandes beneficios los auténticos culpables del déficit). No se van a poder montar los miles de pequeñas instalaciones ligadas al consumo, a pesar de no necesitar ya ningún tipo de apoyo económico, simplemente porque la producción de esas plantas, diseminadas por todo el territorio, compite con la electricidad generada por las centrales contaminantes propiedad de UNESA.

3. Que, como ha demostrado ya repetidamente este gobierno (que votó en contra de la Directiva europea en ese sentido), el ahorro y la eficiencia constituyen un problema y no una de las herramientas de solución de los graves problemas que enfrentamos en el ámbito energético. En esta ocasión, la propuesta de aumentar el término de potencia en nuestra factura de la luz (la cantidad fija que pagamos, con independencia de que el consumo sea menor o mayor) supone incentivar ese mismo consumo. No nos olvidemos: las grandes eléctricas tienen que vender electricidad para poner a funcionar a sus centrales de ciclo combinado que ahora están paradas.

4. Que, como se ha demostrado, el poder político y económico está en frente y no a favor del interés general. Que sólo nos queda movilizarnos, participando en las plataformas que defienden el cambio y presionando por todos los medios posibles a los que nos gobiernan.

Pero aún más importante, y este es el mensaje principal que queremos trasladar a la ciudadanía es que no basta con movilizarse, es necesario pasar a la acción. Las organizaciones aquí presentes representamos la vanguardia del hacer en el camino hacia un nuevo modelo energético. Apoyándonos, los ciudadanos van a conseguir mucho más y mucho antes el objetivo que perseguimos: un modelo energético basado en el ahorro, la eficiencia, las renovables y la soberanía energética.

No nos olvidemos que estas organizaciones representan, hoy en día, el auténtico enemigo a batir. Por eso, necesitamos el apoyo de la ciudadanía, reforzar estos brotes verdes (estos sí que lo son) del cambio de modelo energético (y también económico), porque no podemos salir de la crisis y no dejaremos de padecer crisis cada vez más profundas, sin cambiar estos modelos.

Para más información: Cote Romero 605378101

Más información en

RESPUESTA DE SOM ENERGIA A LA REFORMA ENERGÉTICA

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario